Пенсия не нужна, нужная молодая кровь! 🔥🔥🔥
Председатель совета директоров «Крыльев Советов» Максим Симонов объяснил, почему клуб не рассматривает подписание Артема Дзюбы:
– Когда у тебя ограничен бюджет, ты смотришь только свободных агентов. Очень сложно заплатить за кого‑то. На рынке не так много свободных агентов, которые бы однозначно нам помогли. Я сторонник того, чтобы это были не совсем возрастные игроки, чтобы была дальнейшая перспектива. Я за состав помоложе. Потому вариантов на текущем рынке не так много. Но думаю, до конца окна есть время. Обычно много трансферов свершается в последние дни трансферного окна. Ведем ежедневную работу по поиску игроков. Нет такого, что новички не нужны. Мне кажется, даже «Зенит» так не может сказать, хотя у них два состава. Мы – тем более.
– Джабраилов тоже открестился от возрастных игроков, когда его спрашивали про Кокорина и Дзюбу. Почему вы не рассматриваете Артема? Разве он бы не мог помочь?
– Игроки такого масштаба, как Дзюба, уже сами себе тренеры. Может, им уже пора на тренерскую работу смотреть. Появление такого футболиста – это всегда конкуренция в раздевалке. Мы же строим команду вокруг главного тренера. Таких игроков всегда сложно интегрировать.
Если бы Дзюба был так полезен, наверное, «Акрон» бы его сохранил. Тем более многие эксперты отмечают, что «Акрон» попал в стыки, потому что все слишком было заточено под Дзюбу. А скорость уже уходит. У возрастных игроков много минусов. Они хорошо дополняют опытный коллектив, как мне видится. Когда стоит какая‑то задача. Такие футболисты уже больше психологи для остальных. Но мы в будущем намерены делать акцент на молодежь, на людей, которые хотят себя проявить, чтобы дальше двигаться вперед. Дзюбе уже куда двигаться? Или Кокорину? Или условному Чалову? Для них переход сюда всегда будет восприниматься понижением, – сказал Симонов.
«Крылья Советов (Самара)» - канал из категории «Спорт», подключенный к сервису кросспостинга MaxGate. Публикации канала синхронизируются между Telegram и мессенджером MAX, а на этой странице собраны ссылки на обе версии канала.
Сейчас у канала 9 545 подписчиков суммарно в Telegram и MAX. За последние 30 дней в истории MaxGate учтено 243 публикаций, поэтому перед подпиской можно оценить не только размер аудитории, но и регулярность обновлений.
Чтобы подписаться, используйте кнопки «Открыть в MAX» и «Открыть в Telegram» в верхней части страницы. У отдельных постов ссылка может быть доступна в обоих мессенджерах или только в одном из них, если MaxGate получил такой URL из истории обработки.
Что говорят цифры о Чеснокове перед возможным переходом в «Крылья»
Пока вокруг ходят разговоры об интересе к Исламу Чеснокову, футбольный стартап 11LAB эксклюзивно для нашего канала подготовил аналитику по его последнему сезону в Казахстане — еще до переезда в Шотландию.
11LAB разрабатывает AI-платформу для профессионального футбола, которая помогает клубам оценивать потенциальные трансферы. Помимо привычной статистики система анализирует десятки игровых показателей, сравнивает футболистов с игроками их амплуа и моделирует, насколько конкретный игрок подойдет определенной команде.
Что показал прошлый сезон?
За «Тобол» Чесноков провел 24 матча (2137 минут), забил 9 голов и отдал 4 результативные передачи.
Но интереснее посмотреть чуть глубже.
Показатель xG у Ислама — 11.04, а забил он 9 мячей. Парочку недобрал, получается.
А вот по xA показатель 3.86 при 4-х реальных ассист а. Тут цифры с делом сошлись идеально.
В 11LAB используют и собственные рейтинги:
xT (Expected Threat) показывает, насколько действия игрока приближают команду к опасному моменту
Action Value оценивает общую ценность каждого действия футболиста для команды
Integral — общий итоговый рейтинг
По внутренним рейтингам 11LAB (xT — 7.48, Action Value — 8.11, Integral — 7.59) Чесноков вошел в число лучших атакующих игроков чемпионата Казахстана.
А как он выглядит на фоне Олейникова?
Для сравнения аналитики взяли Ивана Олейникова, который в прошлом сезоне сыграл 1597 минут, забил 5 голов и отдал 1 передачу.
По большинству атакующих показателей Чесноков оказался впереди: чаще создавал опасность, лучше продвигал мяч, был активнее в дриблинге и чаще оказывался в опасных зонах. Это хорошо видно и на сравнительной иллюстрации.
При этом важно понимать: это не прямая замена Олейникову.
Чесноков — левоногий футболист, который большую часть карьеры играл на правом фланге атаки, смещаясь в центр под удар. Олейников же чаще действовал слева и закрывал сразу несколько позиций в атаке.
Поэтому если Иван действительно покинет «Крылья», а Чесноков окажется в Самаре, это не будет автоматической заменой. Скорее, тренерскому штабу придется либо изменить структуру атаки, либо использовать Чеснокова на его привычной позиции справа.
Главный вывод
Конечно, есть важная оговорка: чемпионат Казахстана объективно уступает РПЛ по уровню, поэтому любые цифры требуют поправки на силу турнира.
Именно поэтому в 11LAB профиль игрока дополнительно пересчитывается с учетом уровня новой лиги и конкретной команды.
Даже после такой корректировки модель оценила Чеснокова как явное усиление для «Крыльев Советов».
Разумеется, ни одна аналитическая система не гарантирует успех трансфера. Но в данном случае интересно другое: редкий случай, когда трансферные слухи подтверждаются не только впечатлением от игры, но и объективными данными.
За предоставленные материалы спасибо команде 11LAB — https://11lab.co и @alexandr_bobkov.
При судействе Евгения Буланова Крылья Советов проиграли оба матча, которые состоялись в рамках РПЛ. Но в каждом случае самарский клуб, пожалуй, должен сетовать на себя больше, чем на арбитра.
Первый из них был 5 мая прошлого года. Тогда Крылья играли в Самаре с московским Динамо, и Буланов при счёте 1:1 в самом начале второго тайма ошибочно удалил Карраскаля. Но воспользоваться численным преимуществом хозяева тогда не смогли – гости из столицы дважды забили в меньшинстве и победили 3:1.
Второй случай тоже был в прошлом году, но уже по осени. 4 октября команда тогда ещё Адиева уступила на выезде Рубину 0:2. Был в тот день момент, когда судейская бригада могла назначить пенальти в пользу Крыльев. Но, как писали в профильных каналах, Буланову тяжело было увидеть фол, и претензия, скорее, должна идти в сторону ВАР.
Да и опять-таки правильнее в тот день было задавать вопросы не судьям, а игрокам и тренерам КС. Просто напомню, что в том матче с Рубином команда Адиева набрала лишь 0,28 xG, что стало самым низким показателем Крыльев за два последних сезона РПЛ.
Да и момент с возможным пенальти в ворота казанского клуба случился на 82-й минуте, когда уже примерно всем было понятно, что пора баиньки (да, ставшим нашим локальным мемом стикер впервые явился именно во время той игры).
Закончить пост, впрочем, хочется на позитиве, а потому уделю внимание такой детали. В шести матчах с участием Крыльев (3 в ФНЛ, 2 в РПЛ, 1 в Кубке России) Буланов ни разу не назначал пенальти в ворота самарского клуба и ни разу не удалял игроков КС. При этом Евгений дважды показывал красную карточку соперникам и дважды ставил 11-метровые в пользу самарцев.
Как оценим назначение Буланова на матч Крыльев с ЦСКА? 👍 / 👎
